هل نجحت المدن التي فرضت عمليات إغلاق خلال جائحة الإنفلونزا عام 1918 في منع أي إصابات؟

هل نجحت المدن التي فرضت عمليات إغلاق خلال جائحة الإنفلونزا عام 1918 في منع أي إصابات؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

يتم حاليًا رسم العديد من أوجه التشابه بين جائحة الإنفلونزا عام 1918 والانتشار الحديث لفيروس كورونا ، بما في ذلك كيفية فرض الإغلاق في العديد من المدن:

لقد حدث ذلك أيضًا منذ قرن مضى.

في 5 أكتوبر 1918 ، أصدر عمدة مدينة سياتل ، أولي هانسون ، إعلانًا مذهلاً.

وقالت إحدى مقالات سياتل ديلي تايمز إنه أمر بإغلاق "كل مكان للتجمع العام الداخلي في سياتل ، بما في ذلك المدارس والمسارح ودور السينما والكنائس وقاعات الرقص بحلول ظهر ذلك اليوم".

لكن ما هو الغرض من عمليات الإغلاق هذه؟ كان الطب بدائيًا ولم يكن بإمكانه فعل الكثير للمساعدة في مكافحة العدوى الفيروسية - لا يعني ذلك أننا أكثر فاعلية في عام 2020 ، نظرًا لنضالاتنا مع COVID-19. بذلت محاولات لتطوير لقاح ، لكن السلطات لم تكن قادرة على إنتاج ما يكفي من الحقن لتلقيح جميع السكان. كان تتبع المخالطين مستحيلًا نظرًا لقلة الاختبارات المتاحة. بالنظر إلى ما سبق ، هل من المعروف ما إذا كان إغلاق عام 1918 فعالًا بالفعل أم أن كل أمريكي أصيب في النهاية بالأنفلونزا الجديدة بغض النظر عن عمليات الإغلاق؟


دنفر ، كولورادو هي عينة جيدة من النتائج عندما تبدأ الإجراءات في وقت مبكر ، ولكن يتم إبطالها في وقت مبكر جدًا.

الهدف من الإغلاق هو منع اجتماع الأشخاص و نقل الفيروس على الآخرين.

عند البدء مبكرًا ، يتأثر عدد أقل من الأشخاص ولا ينقلونه.

في يوم الهدنة (1918-11-11) ، اجتمع الناس معًا للاحتفال بنتيجة انتقال الفيروس للآخرين.

خلال الأيام الـ 11 التالية ، قام المصابون حديثًا بنقله إلى الآخرين حتى يتم إعادة الإجراءات.

هذا هو التأثير عندما تبدأ مثل هذه الإجراءات بعد فوات الأوان. يتأثر المزيد من الناس وهم بدورهم ينقلونه إلى الآخرين.

لو لم يتم إلغاء الإجراءات ، لما حدث "الحدبة" الثانية (لم يكن الأشخاص المتضررون في الحادي عشر من هذا الشهر قد مروا بها لو ظلوا معزولين).

  • 1918-09-27: أول وفاة
  • 1918-10-06: الحظر الأول
    • 1918-10-15: 1.440 حالة
    • 1918-11-11: تمت إزالته ، بما في ذلك أقنعة الوجه
      • 1918-11-18: 100 حالة يوميًا
    • 1918-11-22: أعيد (أقنعة الوجه الخامس والعشرون)
      • 6000 حالة ، 500 حالة وفاة
      • 1918-11-27: 438 حالة جديدة ، 17 حالة وفاة
  • 1918-12-31: 12.718 حالة إنفلونزا ، 1.218 حالة وفاة


فرضت سانت لويس أيضًا قيودًا لكنها لم تلغها في يوم الهدنة: لا توجد حدبة ثانية لتلك الفترة. تم رفع القيود في 20 ديسمبر وأعيد فرضها بعد شهر واحد.

لم تفرض فيلادلفيا أي قيود ، والتي تسببت في وجود أعلى عدد من السكان في المدن الأمريكية.

كانت سان فرانسيسكو ، التي نجت من الموجة الأولى من ربيع عام 1918 ، على دراية بالمشكلة ولكنها لم تتفاعل إلا بعد أن أصبحت الحالات الأولى ملحوظة.

الوفيات لكل 100.000 (أعلى من معدل الوفيات المعتاد المتوقع):

  • نيويورك 452
  • سانت لويس 356
  • دنفر 631
  • سان فرانسيسكو 672
  • فيلادلفيا 748

  • ارى كيف قاموا بتسوية المنحنى خلال الإنفلونزا الإسبانية عام 1918 مع وصف النص باللغة الإنجليزية
    • و 37 مدينة أمريكية أخرى

2020-04-29: بعد 10 أيام من الإغلاق المريح

  • الحالات النشطة: 21.46٪ من إجمالي الحالات (6 أسابيع في حالة الإغلاق)
    • 2020-04-06: 70.49٪ من إجمالي الحالات (3 أسابيع قيد الإغلاق)

الاختلاف الرئيسي لعام 1918 هو أن المسافة الاجتماعية والتشجيع على استخدام متطلبات أقنعة الوجه لا تزال قائمة.


مصادر:


شاهد الفيديو: بحوث العمليات اللقاء السادس صيفي 1111438


تعليقات:

  1. Morten

    أوافق ، هذه معلومات مضحكة.

  2. Shelny

    مبروك ، إجابة رائعة ...

  3. Umit

    أنا آسف ، لكنني أعتقد أنك ترتكب خطأ. يمكنني إثبات ذلك.



اكتب رسالة